COMUNICAÇÃO ASSOCIAL

A terapia aplicada a Portugal nestes os últimos 39 anos causou-lhe danos profundos, não obstante, continua a resistir com natural estoicismo.

 

O tratamento com sanguessugas mesmo se moderado causa sempre repugnância, mas como os doutores se digladiam para continuarem a sugar o enfermo, o resultado está à vista.

Aproxima-se o 4 de outubro e os físicos procuram através de maquilhagens várias, melhorar-lhe a aparência, publicitando que está mais rosadinho, que já dá alguns passinhos e até sorri. Esforço inglório, a anemia já não permite disfarces, a solução está em demitir todo o corpo clínico assim como o diretor alojado em Belém, e eleger nova equipa que livre o paciente das sanguessugas que já não suporta e que

O PS é uma “espécie de genérico:

tem os mesmo princípios ativos do PSD e do CDS”.

Heloísa Apolónia

Os desempregados melhoraram o seu cabaz de compras e não me admiro que antes de 4 de outubro se publicite que estejam abrir contas poupança. Tudo é possível no reino dos tartufos.

13 é para a ‘construção’ o número da sorte, finalmente sai da recessão técnica que é uma janela que os construtores têm nas traseiras das suas preocupações deixando por precaução as portas emparedadas.

Prometem-nos mais milagres até 4 de outubro, o das rosas fanadas e o das laranjas bichadas, produtos para os quais é cada vez mais difícil encontrar quem os compre. Ou não?

CUIDADO COM A PUBLICIDADE ENGANOSA VEICULADA PELA COMUNICAÇÃO “SOCIAL”!

Notícia? Parece que não...

O armazenamento de armas nucleares dos Estados Unidos na Alemanha, contra tudo e contra todos, parece não ser notícia. A agência RT acha que é, e muito importante.

... isto no Dia Internacional da Paz!

Notícia?

do sapo:

«Twitter: 

António Costa é o líder de partido 

com mais menções negativas

Hugo Séneca 

21/09/2015 20:06

Se cada tweet valesse um voto, dificilmente António Costa seria primeiro-ministro. Passos Coelho também não poderia cantar vitória: na melhor das hipóteses será o segundo dos líderes partidários mais mencionados pela negativa no portal dos 140 carateres.

(...)

Até 17 de setembro, o Popstar apurou que António Costa contabilizou 37,2% das menções negativas veiculadas no Twitter; Passos Coelho agrega um total de 32,1% de menções negativas na mesma rede social. O diferencial chegou a ser ainda mais negativo para o líder do PS: quando tomou posse como secretário-geral, António Costa abarcou 70% das menções negativas do Twitter, enquanto Pedro Passos Coelho não superava 33% (um tweet pode dizer mal de mais de uma pessoa e por isso é possível superar os 100% somando as percentagens de menções dos dois líderes partidários). Paulo Portas, presidente do CDS-PP, é o único que consegue ombrear com Passos e Costa, com 19,8% das menções negativas a 17 de setembro.

Demasiado longe para disputarem os lugares cimeiros da negatividade figuram Jerónimo Martins, líder do PCP, com 2,5% de menções negativas; e Catarina Martins, líder do Bloco de Esquerda (analisada ainda com João Semedo, o outro membro da extinta liderança bicéfala), com 8,1% dos tweets negativos.

(...)»

Oh, Séneca,,, ele há cada engano!...

Sobre "La international del terror mediático. Vernos com nuestros proprios ojos"

A Agência de Notícias Prensa Armenia entrevistou, recentemente, o jornalista uruguaio e fundador do canal Telesur Aram Aharonian para falar sobre o seu novo livro “La internacional del terror mediático. Vernos con nuestros propios ojos” [A internacional do terror midiático. Vermo-nos com nossos próprios olhos], na qual aborda o papel dos meios e do jornalismo, a partir de uma perspetiva latino-americana.

 

Aram Aharonian trabalhou com Eduardo Galeano, Rodolfo Walsh, Paco Urondo, Juan Gelman e Miguel Bonasso, entre outros.

Por que elegeste como figura simbólica “a guerra” para representar “a guerra simbólica”, “batalha ideológica” ou os meios hegemônicos como “unidades militares”?

Primeiro, porque esta é a mesma luta: o que mudou foram as armas. Guerra convencional, guerra de guerrilhas, guerra cultural: o inimigo é o mesmo, a utopia continua sendo a mesma. O que muda é o cenário, os ferros. O inimigo antes – há quatro décadas – usava as forças armadas para impor um modelo político, econômico e social (com mortos, desaparecidos, torturados). Hoje, não necessita de baionetas nem de tanques; basta o controle dos meios massivos de comunicação. E assim nos bombardeiam com informação, publicidade, entretenimento (séries de televisão, jogos cibernéticos, por exemplo), 24 horas por dia, com sua mensagem e imagem única, na sala ou no dormitório das nossas próprias casas.
Hoje, o campo de batalha é simbólico. Estamos em plena batalha cultural: a guerra por impor imaginários coletivos se dá através dos meios cibernéticos, audiovisuais, gráficos. E, para lutar essas batalhas pela democratização da palavra e da imagem, das nossas sociedades, é preciso aprender a usar essas novas armas, as câmeras, Internet, microfones…

total aqui

Reflexões que AQUI se transcrevem sobre a comunicação social e... o ambiente (des)informativo

A partir da leitura de um artigo no Público, saíram-me estas reflexões, que publiquei no meu anónimo. Ao revê-las pareceu-me que teriam cabimento aqui:

Na permanente preocupação de arrumar ideias (e informações), li ontem um artigo-estudo no Público que para isso ajudou. Margarida Gomes, que não sei quem seja ou se já alguma vez li escritos seus, abalança-se a fazer um balanço e titula-o de Legislativas ganham-se em cinco distritos: três a norte e dois a sul.

A abordagem é aliciante, e o artigo foi lido sem pressupostos ou preconceitos. E foi claramente revelador da maneira como a comunicação social  trata desta questão das legislativas num quadro de democracia “à maneira” que se reduz à homologação do executivo, da governança.

A correcção que se poderia prever no título – as legislativas ganham-se em distritos – é anulada no texto que abandonou as legislativas como eleição para 230 deputados para se focar na disputa PS-PàF (ou PSD-PS, ou Passos/Portas-Costa) em "todo o terreno".

Assim se esbate, até ao apagamento, a perspectiva política que encararia como a distribuição demográfica regional-distrital condiciona as opções de fundo. Em todo o trabalho (com algum interesse, embora enviesado pelo “pecado" original e universal), apenas se faz referência às candidaturas CDU e BE no caso de Lisboa, juntando-as de raspão (e indevidamente!) dizendo que partem (juntas!!!) com 8 deputados (e não 5 + 3!) e, nem em Setúbal, onde a CDU tem 4 deputados e pode, em 18, vir a subir, se escreve mais que uma talvez (?!) venenosa referência às seis eleições consecutivas em que, há muitas eleições passadas, a coligação APU foi a primeira força.

Nem sequer se anota, entre os tais cinco concelhos (a que se poderia juntar Leiria e Coimbra), há previsões da CDU perder o deputado por Braga mas subir em Lisboa e Porto e entrar em Aveiro. Coimbra e Leiria, além de outras previsões que confirmariam a implantação regional da coligação CDU numa eleição para escolha dos representantes do povo na Assembleia da República. 
A coligação PCP-PEV ☭❂ existe e faz prova de vida que a comunicação social procura ignorar.

c.q.d.

As boas sondagens

«A segunda sondagem diária da Universidade Católica para a RTP revela…» - “A segunda sondagem diária!?…” É obra!

No espetáculo tauromáquico eleitoral, as sondagens representam as chocas que forçam o eleitorado tresmalhado ou renitente a voltar ao curro, são o capote que engana, os aplausos quando das bandarilhas mais bem conseguidas no debate televisivo, impelindo os espetadores de tomar partido.

As sondagens são o cavalo que abrilhanta o cavaleiro e elemento indispensável aos comentadores que se dirigem aos aficionados.

As sondagens são a poeira que se solta do redondel e se propaga por todos os que recusando a realidade e aceitam a imagem que dela lhes dão.

As sondagens são o tapa-olhos a que sujeitam o eleitorado até à boca das urnas.

E SE OS SONDÁSSEMOS?

Jerónimo Só?, não... de Sousa, dos Sousas e de outros

Aproveita-se este recorte já com sublinhados e tudo (obrigado, Samuel) para ilustrar como a comunicação social de referência (:-)!) resume as campanhas.

Por  um lado, desvirtuam-se as eleições para 230 deputados, tratando-as como se fossem para escolher um homem só: O 1º MINISTRO.

Ao mesmo tempo, e por outro lado, ao resumir a campanha que bem procura corrigir esse propositado erro (!), nas mesmas páginas redu-la ao que faz o secretário-geral de um dos partidos de uma coligação e chamam-lhe campanha de um homem só.

Deturpar tem, ou devia ter, limites.

Quantos de nós podemos testemunhar que esta campanha da CDU não é de um homem só... ainda que sempre muito e muito bem acompanhado? Quantos de nós já participámos em acções da campanha... até a partir aqui do teclado do computador? Quantos de nós já andámos em feiras e mercados, e à porta de fábricas e estaleiros, a distribuir propaganda e a conversar com gente gente, sem que por centenas de quilómetros perto estivesse o Jerónimo? Quantos de nós já participámos em colóquios e debates que, explicitamente, foram acções de campanha, ou nisso se tornaram, sem que Jerónimo estivesse presente ou sequer as sonhasse? Quantas de tantas essas, ou quase todas, foram do conhecimento da comunicação social, sem que a elas prestasse qualquer atenção... porque não havia Jerónimo... talvez para lhe perguntarem o que nada tinha a ver com a iniciativa?  

Os meios de comunicação social e as sondagens

Não somos "clientes" contumazes e acríticos do facebook e até confrontamos, no seu uso e abuso, alguns motivos de desconfiança e efeitos desviantes de uma informação... formativa. O que não quer dizer que não lhe encontremos (e a semelhantes expressões de "redes sociais") fortes virtualidades de simples e directa comunicação e informação interessantes não obstante todas as perversidades.

Por exemplo, consideramos nesta campanha eleitoral, como em outras campanhas eleitorais, que o facebook pode ser veículo de perigosa manipulação das sondagens, que se tornaram uma verdadeira "arma" da batalha eleitoral, 

Achamos verdadeiramente inaceitável a decisão do canal público de televisão acompanhar a campanha de uma "informação" diária de sondagens que vão, directamente, influenciar opções cidadãs a partir de "informações" da maior inconsistência... ainda que, nalguns casos, fundamentadas em critérios técnicos fiáveis mas de cuja fiabilidade o cidadão comum não conhece os intrínsecos limites. Depois, há o seu aproveitamento manipulador, que se diria uma segunda linha de manipulação. E isto num ambiente de esclarecimento (ou de falta de...) em que se quer tornar a democracia num "mercado do voto", reduzindo o cidadão à condição de eleitor.

Servem estas reflexões (ou pretendem servir) para introduzir a reprodução desta mensagem retirada de um "amigo facebookiano" (que, aliás, já era amigo bem antes de haver facebook...) que compara as "previsões", a partir de sondagens no mesmo dia, em canais diferentes, com a "ameaça" do canal público - o da esquerda... - ir fazer a mesma "graça" todos os dias com o guião sobe um ponto este, desce um ponto aquele, aqueloutro mantém-se...